ICDOWN CDN目前采用了双CDN方式，即低延时(高速)CDN+大流量CDN模式(CloudFlare段)，本文章用于记录CloudFlare Pro&Free 段路由现状，参考测试路由区域为：广东广州联通(IPV4)、广东肇庆联通(IPV6)、广东广州电信(IPV4+IPV6)、江苏镇江移动(IPV4+IPV6)、上海电信IPV4+IPV6)
Cloudflare 在晚高峰通过 Anycast 实现了严格的等级分流。套餐等级不仅决定了接入速度，更决定了流量是否绕路。
| 运营商 目的地德国 | 最优协议/套餐 | 路由特征 | 体验总结 目的地德国 |
| 中国电信 | IPv6/IPV4 + Pro | Pro直连法兰克福 | 优，178ms，路径最短。 |
| 中国联通 | IPv4 + Pro | IPV4 Pro直连香港 | 良，78ms，媲美直连，但大文件下载速度不理想。 |
| 中国移动 | IPv6/IPV4 + Pro | Pro西雅图接入，规避 CMI 丢包 | 优，180ms，丢包率极低。 |
中国联通： 加钱Pro赢麻了
联通是唯一在Pro套餐下能实现香港直连的运营商。
- IPv4 Free：发往洛杉矶，延迟 平均210ms，受太平洋潜缆拥塞影响剧烈。
- IPv4 Pro：精准锁定香港。延迟瞬间从 160ms 降至 78ms（广东地区），这是该套餐下最具性价比的优化点，但是大文件下载速度不理想。
- IPv6 现状：联通 IPv6 目前表现良，通过北京出口再前往美国，尽管延时不优秀，但由于其提供了高速连接，依然不会明显影响网页加载速度。
中国电信：这次IPV6和IPV4终于出差别了
电信 163 骨干网（AS4134）在晚高峰压力巨大，但 IPv6 展现了惊人的收敛能力。
- IPv4 调度：Free用户在欧洲内部经常出现伦敦、荷兰之间的二次跳转
Pro用户则能直连法兰克福接入点，平均延时约220ms。少量丢包 - IPv6 优势：电信IPv6在Pro套餐下实现了“广东/上海直达法兰克福”。延迟178ms，且路径极其简单。长ping未出现丢包
中国移动：CMI 链路的抗压表现
移动流量出海必经 CMI (香港)，但 Cloudflare 通常不让移动用户留在香港。
- 路由漂移：Free 用户极易出现绕伦敦的情况（如江苏移动），延迟飙升至 210ms+。
- Pro 价值：Pro 强制将流量回正到西雅图。虽然仍需跨洋，但西雅图到德国的回源速度极快(注：德国 – 西雅图测试，速度达843Mbps)。
- IPv6差异：晚高峰时期，移动 IPv6 的Free套餐流量在香港 CMI 出口常有高达 92% 的丢包。Pro套餐能显著提升QoS优先级，将丢包控制在 10% 以内。
注：本测试仅供参考，由于中国移动各区域路由变动较大，请酌情参考，由于IPV6测试时广东广州联通疑似路由不可达，因此使用广东肇庆联通进行替代
发表回复